MUJERES EN LA BLOGOSFERA

- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -

José Luís Fiori

ALAI AMLATINA, 16/07/2005, Río de Janeiro.- “Se puede preguntar por qué
un Estado más fuerte desearía atacar a uno más débil, pero ciertamente
ese no es el punto. El hecho decisivo es que, en el nivel interestatal,
la unidad mayor puede atacar a los grupos más débiles. Como no hay quien
pueda impedir esos ataques, los grupos humanos más débiles viven en
continuo e inevitable estado de inseguridad”

Norbert Elias, Envolvimiento y Alienación, Editorial Bertrand, Rio de
Janeiro, 1990, p: 214

La reactivación de la IV Flota Naval de Estados Unidos, en la zona del
Atlántico Sur, provocará un cambio radical y permanente, en las
relaciones militares de EE UU, con América Latina. Fue por esto que
sorprendieron tanto, las primeras explicaciones estadounidenses,
respecto a la reactivación de su Flota - creada en 1943, y desmantelada
en 1950 – que habría sido una simple decisión “administrativa”, tomada
con objetivos “pacíficos, humanitarios y ecológicos”.

La mentira no es un pecado grave en el campo de las relaciones
internacionales. Por el contrario, mentir o decir medias-verdades, con
competencia, fue siempre un arte y una virtud esencial de la diplomacia
entre las naciones. Por lo tanto, no fue esto lo que llamó atención, en
la declaración de las autoridades estadounidenses, fue su falta de
respeto por la inteligencia de los interlocutores, y su menosprecio
respecto a la impotencia de los gobiernos afectados por su decisión.
Incluso si hablase también de la necesidad de “combatir la piratería, el
tráfico de drogas, de personas y de armas”, sin explicar, a la vez,
porque que la IV Flota no fue reactivada durante la Guerra Fría, o
incluso, después de la Revolución Cubana y de la Crisis de los Cohetes,
de 1962, cuando el “flujo ilegal de armas y personas”, y el “tráfico de
drogas” era igual o mayor que ahora. Por esto, tuvieron gran repercusión
las declaraciones “correctivas”, de las autoridades navales de EE UU,
efectuadas en la Base Naval Mayport, en Florida, el 11 de julio de 2008.
En particular, el discurso inaugural del almirante Gary Roughead, jefe
de Operaciones Navales de la Marina Americana, quien redefinió el
objetivo principal de la nueva Flota, destinada a “proteger los mares de
la región, de aquellos que amenazan el libre flujo del comercio
internacional”, a la vez que advertía, a los incrédulos, que “nadie debe
engañarse: porque esta flota estará lista para cualquier operación, a
cualquier hora y dondequiera, en un máximo de 24 a 48 horas”.

Con respecto a la protección del comercio marítimo, todos los expertos
saben que sólo tiene capacidad de proteger el “libre flujo del comercio
mundial”, aquel que también tiene la capacidad de interrumpirlo. Es
decir, quien tiene poder para proteger, también tiene el poder de
excluir competidores, si fuere el caso, cuando se provoca la competición
entre los estados y los capitales privados, como está aconteciendo, al
iniciarse el siglo XXI. Después de casi una década de crecimiento
continuo y acelerado, la economía mundial enfrenta en este momento, una
disparada de los precios, de la especulación y de la escasez de algunas
productos fundamentales, como es el caso del petróleo, de los alimentos
y de los minerales estratégicos.

Y en este momento, ya está en curso una nueva “carrera imperialista”,
entre las grandes potencias, que luchan por su seguridad energética y
alimentaria, exactamente como aconteció al final del siglo XIX e inicios
del siglo XX. Una competición que ya llegó a África, y deberá alcanzar
América Latina, de forma todavía más intensa, gracias a sus recursos
energéticos, a sus grandes reservas minerales e hídricas, y a su inmensa
capacidad de producción alimentaria, muy superior a la de África. En
particular, en el caso de Brasil, que deberá ser - pronto - el mayor
exportador mundial de alimentos, y uno de los grandes exportadores de
petróleo, además de ser el principal “propietario” de las aguas y de la
biodiversidad amazónica. Existiendo un agravante, en el caso brasileño,
desde el punto de vista de las autoridades norteamericanas: el hecho de
ser el país que está liderando los procesos de creación de la Unión de
Naciones del Sur (UNASUR) y el Consejo Suramericano de Defensa,
organizaciones que excluyen a los EE UU y vacían el Tratado
Interamericano de Asistencia Recíproca, y la Junta Interamericana de
Defensa, que son controlados por los norteamericanos.

Esta historia, sin embargo, trae una lección importante para el futuro
de América Latina, y de Brasil en particular. Hace un siglo, más o
menos, el almirante y geopolítico Alfred Mahan, se destacó por su
defensa militante de la idea de que los EE UU jamás sería una “gran
potencia”, apoyándose únicamente en su desarrollo económico. Para tener
estatuto internacional, requeriría de una escuadra naval capaz de
proyectar el poder americano alrededor del mundo, como había hecho
Inglaterra, en el siglo XIX [1]. El almirante Mahan ejerció gran
influencia personal, sobre el presidente Theodore Roosevelt, a comienzos
del siglo XX, y después se transformó en el mayor símbolo del poder
naval americano, de todos los tiempos.

Con razón, porque menos de medio siglo después de su muerte, EE UU ya
era el mayor poder naval de la historia de la humanidad, controlando
todos los mares y océanos del mundo, con sus siete Flotas Navales. En
este momento, Estados Unidos acaba de reactivar su IV Flota, pero podrá
crear muchas otras, si quisiera, sin atentar contra el Derecho
Internacional, sin necesidad de utilizar las aguas soberanas de otros
estados, y sin necesidad de dar explicaciones a nadie. Obedeciendo sólo
a sus cálculos estratégicos y a su poder de construir y distribuir
barcos militares alrededor del mundo, como había propuesto Alfred Mahan.

Según el sociólogo alemán Norbert Elias, la dura verdad es que, “si
algún Estado fuese más fuerte o se creyere más fuerte que sus vecinos,
siempre habrá la posibilidad de que intente obtener ventajas, lo que
puede ocurrir de diversas formas, hostilizándolos, haciendo exigencias o
invadiéndolos y anexionándolos [..] y sólo existe una posibilidad de que
un Estado con mayor poder de ejercer la violencia sea impedido de
explotar al máximo su porción de poder relativo: él sólo puede ser
reprimido por otro Estado equivalentemente fuerte o por un grupo de
estados que consigan controlar las rivalidades entre sí en grado
suficiente para favorecer su potencial combinado de poder”[2]
(Traducción ALAI)

- José Luis Fiori es Profesor Titular de Economía Política Internacional
del Instituto de Economía de la Universidad Federal de Río de Janeiro

Notas:

[1] Mahan, A.T. (1890/1987), The Influence os Sea Power Upon History
1660-1783, Dover Pubçlications, Inc, New York,

[2] Elias, N.,(1990), Envolvimento e Alienação, Bertrand Brasil, Rio de
Janeiro, p: 213 e 214

Más información: http://alainet.org
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
------------------------------------------------------