MUJERES EN LA BLOGOSFERA

Los argumentos esgrimidos por ambos sectores durante este tiempo han tenido el efecto de confundir aún más a la población.

El tema del aumento en las retenciones a la soja y el girasol ha puesto en la escena una serie de cuestiones que antes no eran del dominio público. Como lo es el cómo el Estado obtiene recursos para realizar su política. Las retenciones a las exportaciones tienen así su explicación válida.

Por el otro lado se encuentran los sectores de los cuáles el Estado se apropia de una parte de las ganancias, o gran parte de ellas. Naturalmente estos sectores se sienten afectados en sus intereses.

A partir de ahí cada cual elaboró sus discursos de cara a la Sociedad para defender los intereses da cada parte.

Es cierto que el Estado y el Gobierno que lo administra son los que distribuyen los fondos obtenidos por los impuestos. En ese sentido los redistribuyen a todos los argentinos. Bien o mal, eso es materia de otra discusión.

Pero es único de los dos en pugna que lo puede hacer. Educación, Salud, Seguridad, obras públicas, política social, de jubilaciones es decir todo lo que hace el Estado, bien o mal.

Lo que si es seguro que la distribución de esta cantidad de dinero no la puede hacer ningún particular. Es imposible.

Entonces lo que queda es el tema de que si esta cantidad de dinero que se le saca al sector es apropiada o excesiva.

Para esto lo que debe hacer el sector afectado es denunciar sus costos. Es decir explicar cuánto es lo que le cuesta su producción. Y en el contraste con los datos que exhibe el Gobierno, la Sociedad podrá saber si cuánta es la cantidad de razón que le asiste a cada uno.

Solamente el Estado lo hizo, el sector sojero está en mora sobre esta cuestión.

Mientras tanto el Gobierno ha elaborado un discurso sobre la “distribución de la riqueza” , “la defensa de la mesa de los argentinos “ y la “inclusión social”. Además trasladó al sector en pugna la responsabilidad sobre el aumento del valor de la producción, cuestión remanente al desabastecimiento provocado por los cortes de ruta realizados.

El sector sojero, en base a un trabajo de una consultoría extranjera, ha salido a pelearle el discurso de la “pobreza” al Gobierno, el de la” defensa de las economías regionales”, el de la distribución de la riqueza en base a la “coparticipación federal” y a autodenominarse como “campo” y la asociación de este concepto con el de Patria.

Y esto llevó a una nueva apropiación, la de los símbolos patrios, la bandera entre ellos.

Resumiendo, esto es una cuestión solo de dinero, para los exportadores granarios. Y para el Estado también.

Por más que los discursos en este tramo decisivo de la formación de la Ley que ordene este conflicto, a pesar de que el conflicto siga después se hallan vuelto cada vez más virulentos.

Desde el oficialismo se agita el fantasma del golpismo, el cuál poco a poco va dejando de ser tal, ya que si el rechazo al proyecto oficial se da el gobierno quedará muy malherido. Eso lo sabe la oposición y ve una oportunidad en ello y por eso se suma con decisión.

Desde ahí se acusa al oficialismo de que presiona a sus legisladores. Es una cuestión de lógica pura que voten por lo que su gobierno propone. Son del gobierno y llegaron en las listas oficiales.

Lo grave es la presión física y sicológica que se ejerció sobre los mismos. Los denominados “escraches” son inadmisibles. Y lo hizo el sector rural.

El oficialismo no hizo lo mismo, no hubo amenazas ni verbales ni físicas de parte del oficialismo a ningún diputado o senador de la oposición.

En el acto de ayer De Angeli se congratulaba de los diputados, intendentes y gobernadores que apoyaban a su sector, y les decía “que ellos iban a poder andar por la calle sin ningún problema, y que los otros legisladores nacionales perdieron la libertad, perdieron la libertad, ya que no sabía que le iban a decir a sus pueblos”. Son palabras graves y amenazantes.

El Senado iniciará este miércoles el debate del polémico proyecto tributario que desató la furia del sector rural, que tiene en sus manos buena parte de la riqueza de un país que es uno de los mayores proveedores globales de alimentos.

"No quieren compartir ningún esfuerzo con el resto de los argentinos. Las retenciones (impuestos a las exportaciones) permiten que ustedes puedan comer a costos nacionales", dijo Kirchner despertando la ovación de la multitud.

"Nosotros aceptamos la resolución del Congreso Nacional, sea cual sea, porque queremos más institución, más democracia y porque es la única forma que pueden convivir los pueblos civilizados que buscan la justicia y la equidad", agregó.

En el otro acto realizado a 5 kilómetros de distancia decenas de miles de personas en sintonía con el reclamo del sector rural y en contra del Gobierno inundaron la zona norte de la ciudad con banderas argentinas y pancartas antiperonistas para escuchar a los dirigentes de las entidades agropecuarias.

Luciano Miguens, presidente de la Sociedad Rural Argentina, aseguró que aún cuando el Congreso apruebe el plan oficial, la protesta continuará.

Lo que queda claro es que si el oficialismo logra imponer su mayoría, el peronismo profundizará sus grietas, pero lo mismo pasará también entre las organizaciones rurales.