CIMAC
* Movimientos sociales, ligados a problemas de representación
-- De grupos excluidos o perjudicados por decisiones
De la redacción
México DF, 18 julio 07 (CIMAC).- Los movimientos sociales son
consustanciales al orden democrático, están estrechamente ligados a
problemas de representación, de grupos que se sienten excluidos o
perjudicados por la toma de decisiones y por ello se organizan, aseguró
Jorge Cadena Roa, del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en
Ciencias y Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México
(UNAM), de acuerdo con un boletín de la institución.
Hay quien los ve como una amenaza al Estado de derecho y piensan que no
tienen justificación en un ambiente plural. Sin embargo, son un
complemento, pues no basta con salir a votar, sino que es necesaria la
participación de las y los ciudadanos en asuntos que les conciernen, y una
de las maneras como pueden hacer valer sus intereses y hacerse escuchar es
por esta vía, agregó.
El también profesor de los posgrado en Ciencias Políticas y Sociales, así
como de Estudios Latinoamericanos, explicó que hay muchas definiciones, por
existir diversas teorías acerca de los mismos: una señala que son la acción
colectiva orientada a promover o resistir al cambio; es decir, buscan que
la sociedad pueda ser mejor, reformarla para hacerla más humana, justa,
igualitaria y sin discriminación, entre otras demandas.
Recordó que hay segmentos poblacionales con acceso al dinero, al poder y a
la comunicación, y son los que están mejor acomodados y gozan de una serie
de privilegios. En cambio, en el otro extremo hay sectores que no tienen
nada, por lo que la única manera de mejorar su situación es mediante la
acción colectiva organizada para determinados fines.
EL 2000
En México se observó una disminución significativa de los movimientos
sociales a partir del 2000. Hasta 2004 hubo una tendencia decreciente en
mítines, plantones y bloqueos en el Distrito Federal y zona conurbada.
Datos de la Secretaría de Gobernación indican que se monitorearon 3 mil 196
manifestaciones en 2000; mil 387 en 2001; mil 230 en 2002; 668 de enero a
junio de 2003, y 590 en el mismo lapso de 2004, informó.
Luego volvieron a aumentar, porque están de forma permanente en todas las
sociedades y adoptan diferentes expresiones. Los últimos ocurrieron luego
de las elecciones presidenciales del 2006, además de los enfocados a la
defensa del patrimonio energético y contra el neoliberalismo, así como por
hechos coyunturales, refirió.
Se dieron también motivados por amenazas. Como ejemplo puso las que se
dieron en Estados Unidos para tratar de contener el proyecto legislativo
relacionado con migrantes; aunque no fueron en México, tienen que ver con
el país.
También en el territorio, señaló Cadena Roa, se llevaron a cabo
movilizaciones relacionadas con conflictos mal manejados, que exacerbaron
los ánimos, como en el caso de los mineros.
Por último, están las organizaciones armadas, que actúan bajo el supuesto
de que las vías electorales no funcionan, de que no ha habido ningún cambio
democrático en el país; de que sigue habiendo represión, violencia y
violaciones a los derechos humanos, apuntó.
En estos momentos, puntualizó Cadena Roa, se ven resabios del conflicto
electoral, aunque más a nivel declarativo. Otro ingrediente es el de la
resistencia al cambio social, como lo que se da en torno a la Ley del
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del
Estado (ISSSTE).
Afortunadamente, resaltó, en México no se ven movimientos sociales que
alcanzan tal fuerza que derrocan gobiernos. "La democracia mexicana y sus
instituciones han sido capaces de procesar los conflictos".
Respecto a sus perspectivas en el país, el investigador concluyó que no hay
nada escrito sobre el asunto, dice el boletín de la UNAM.
07/GG
Resumen de Cimacdiario, Vol 49, Envío 33
Para subscribirse a través de WEB
http://listas.laneta.apc.org/mailman/listinfo/cimacdiario
----------------------------------------------------------------------------------------------
Meneame
del.icio.us
No hay Comentarios »