MUJERES En La BLOGOSFERA

LA NACION.COM

Repercusiones por la postura del intelectual

El Nobel de Literatura advirtió que pierden
objetividad, solidez y sensatez cuando llegan al poder

Sostiene José Saramago, según la entrevista publicada
ayer por LA NACION, que cuando la mujer alcanza el
poder pierde tres condiciones que la diferencian
claramente del hombre: la sensatez, la solidez y la
objetividad. Y que hay tres sexos: la mujer, el hombre
y el poder. No obstante lo cual, el premio Nobel de
Literatura ha colmado su extraordinaria obra con
personajes femeninos excepcionales que se contraponen
a su idea de lo que una mujer es cuando se vuelve
poderosa.

Las repercusiones no se hicieron esperar. Políticas,
periodistas y funcionarias consultadas por LA NACION
dieron su visión sobre las declaraciones de Saramago,
producidas justo cuando en la Argentina la ministra de
Economía, Felisa Miceli, está en la mira pública y la
senadora Cristina de Kirchner es el alfil del Gobierno
para las próximas elecciones.

Mientras salía de una reunión e ingresaba en otra, con
economía de palabras, la vicepresidenta del Instituto
de Cine y Artes Audiovisuales, María Lenz, dijo: "El
poder no te cambia, sino que te muestra, te hace
visible. Entonces, las cosas que hacés en privado
probablemente se hacen públicas. Una mujer no puede
perder objetividad, solidez y sensatez si antes de
asumir carece de estos atributos".

En medio de la vorágine de actividades que desarrolla
en estos días, Fabiana Ríos, flamante gobernadora
electa de Tierra del Fuego, expresó: "Las
declaraciones de Saramago me dejaron estupefacta,
porque contradicen, por ejemplo, el perfil de dos de
sus personajes femeninos de Ensayo sobre la ceguera y
Ensayo sobre la lucidez. El poder en estas dos obras
es ejercido por mujeres. En un caso, esa mujer conduce
al pueblo a la liberación y en otro, a la rebelión
organizada".

Agregó que "quizá Saramago se refiere a las mujeres
que se masculinizan en el ejercicio del poder, porque
no coincide con la realidad de las mujeres que hemos
tenido tan pocas oportunidades de acceder al poder.
Por eso no puede haber una opinión tan concluyente con
lo que pasa con nuestra objetividad y sensatez cuando
lo ejercemos. Creo que la falta de sensatez y solidez
en el ejercicio del poder denota que estas condiciones
tampoco existían antes".

La diputada Norma Morandini (Partido Nuevo-Córdoba)
precisó: "Respeto mucho la obra de Saramago, pero él
tiene una concepción propia de su edad. Las mujeres no
hemos sido educadas para el poder y por eso éste
siempre se analiza con atributos masculinos. La gran
pregunta es cómo podemos las mujeres ejercer la
autoridad sin autoritarismo. Y el otro gran aporte
nuestro es la amorosidad. Si no podemos educar como
maestras, proteger como madres y compartir como
amigas, mejor nos dedicamos a otra cosa".

Para la directora de cine Julia Solomonoff, "el
problema no es de género, sino de definir qué es el
poder hoy. Lo difícil es generar más espacios
horizontales de participación".

La diputada Paula Bertol (Pro-Capital) sostuvo que "el
poder afecta por igual a hombres y mujeres. Hay
mujeres que no pierden su femineidad en el poder, como
Gabriela Michetti. Pero Cristina de Kirchner, que es
tan femenina, cuando habla utiliza una dureza muy
masculina. Jung dice que el hombre es la firmeza y la
mujer, la suavidad. Pero la firmeza sin suavidad es
rigidez. Y la suavidad sin firmeza es debilidad".

Para la ministra de Cultura porteña, Silvia Fajre,
"Saramago es un intérprete hábil del tiempo que nos
toca vivir, pero pierde estos atributos al referirse a
la mujer en el poder. Al ejercer el poder toda persona
es objeto de presiones, pero eso no implica perder la
capacidad de discernimiento o abandonar el sentido
común. Cuantos más espacios de poder ocupen las
mujeres, más cambios positivos pueden ejercer". Para
la vicegobernadora bonaerense, Graciela Giannettasio,
"la afirmación de Saramago es arbitraria y no se
explican los argumentos de su afirmación, que no
comparto".

La diputada del Frente para la Victoria Inés
Urdapilleta agregó que "Saramago se ocupe de los
atributos de las mujeres en el poder muestra los
logros alcanzados en la segunda mitad del siglo XX. El
poder cambia a las personas y eso afecta a hombres y
mujeres. El caso emblemático es Evita, que nunca
abandonó sus sólidas convicciones en el poder".

La directora de la Feria del Libro de Buenos Aires,
Marta Díaz, opinó que "las generalizaciones nunca son
buenas, sobre todo cuando muchas mujeres no se han
contaminado con el poder. Cada ser humano,
independientemente de su sexo, enfrenta todos los días
el desafío de ser auténtico y honesto y de pensar en
los demás. Esa es una conducta ética".

También la periodista Silvina Walger tuvo su punto de
vista: "Lo que dice Saramago es válido para mujeres y
hombres, que también viven la borrachera del poder. En
las mujeres esto queda peor y es más chocante porque
vivimos una cultura paternalista. El problema de las
mujeres es que esa actitud con el poder puede escapar
a la sensibilidad que da sentido de la femineidad. Por
ejemplo, Cristina de Kirchner no tiene la sensibilidad
para entender lo que les pasa a sus pares. Eso les
pasó a las mujeres del menemismo".

Por Susana Reinoso
De la Redacción de LA NACION

__________________________________________________
Por favor, si utiliza la información que se brinda en esta lista, cite la/s fuente/s. Gracias.
---------------------
*RIMA-lista* es un servicio gratuito de la RIMA - Red Informativa de Mujeres de Argentina, Rosario, Santa Fe, Argentina.
No deje de visitar nuestro sitio RIMAweb: http://www.rimaweb.com.ar/

-----------------------------------------------------------------------------------------