MUJERES EN LA BLOGOSFERA

- - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -

Uruguay

Jorge Majfud

ALAI AMALATINA, 27/04/2007, Atlanta.- La carta de los familiares de los
militares Gavazzo, Silveira, Soca, Maurente, Medina y Ramas al
presidente de Estados Unidos pasará a ser parte de los anales de la
vergüenza nacional, por su falta de dignidad y de inconsistencia
intelectual.

Llamar "procesos judiciales infieles" a los procesos de un país
democrático (1) sólo recuerda la idea mesiánica de dictadores y
torturadores de la época. El mismo expresidente Bordaberry, quien
declaró que no creía en la democracia que lo levó al poder, creía, en
cambio, que el poder político procede de Dios, al mismo estilo de la
leyenda que mandó acuñar el Generalísimo Francisco Franco en las monedas
de cien pesetas: "Caudillo de España por la Gracia de Dios". Como diría
el físico Niels Bohr, "deje de decirle a Dios lo que tiene que hacer".

Asumir que es un pecado ser un presidente "socialista" nos recuerda que
los parámetros mentales de algunas personas se quedaron en la época de
la inquisición militar de los años '70. Afirmar que las dictaduras
militares eran una imitación del modelo norteamericano es absurdo por
varios motivos: primero, porque si hubo gente en el país del norte que
apoyó este modelo, es más que evidente que nunca aspiraron a aplicarlo a
su propia casa; segundo, porque bastaría con preguntarle la opinión que
tenía J. Carter y la que tiene hoy sobre los Gavazzo para recibir el
más fuerte portazo en la cara.

A las esposas de los generales de la dictadura les sugiero que se queden
tranquilas: sus hijos, nietos y subsiguiente descendencia no serán
secuestrados por este gobierno socialista aunque sus esposos "hoy se
encuentren recluidos en una cárcel del régimen." La única tortura que
pueden experimentar los viejos generales en este régimen (democrático)
es la que procede de la ley y la constitución de un país que lucha por
ser igualitario y democrático. Es la única tortura que pueden sufrir,
ya que descartamos que alguna consciencia humana pueda impedirles el
sueño. Eso lo demostraron cuando eran dictadores y lo demuestran ahora
con peticiones caciquescas.

Imaginen ustedes que algún ciudadano uruguayo hubiese querido hacer
pública una carta semejante en los años en que reinaban los generales a
su antojo. Hoy sus familiares pueden hacerlo con todas las seguridades
de la ley, ya que se trata de un derecho humano (la libertad de
expresión) que este "gobierno socialista" reconoce. Al menos en lo que
se refiere a la difusión de la carta abierta en cuestión. Y no porque
el gobierno sea bueno, sino porque no se proclama por encima de la ley,
como acostumbraban hacerlo los ejércitos latinoamericanos en nombre de
los intereses oligárquicos y para salvar una "tradición" que inventaron
a su medida y conveniencia e invariablemente adornaban con el título de
"patria", como si fueran los dueños absolutos de la definición semántica
del término, de la idea y de "esta tierra" por extensión.

La vieja práctica del terrorismo de Estado, del secuestro, de la
abolición de las constituciones, de la tortura, la desaparición y la
muerte ahora es llamada "la moral, la disciplina y un profundo amor por
la tierra que las vio nacer"; y los intereses políticos e ideológicos
son candorosamente referidos como la "Paz futura". Lo que recuerda a la
publicidad de la dictadura que la carta defiende.

Cuando en 1989 la población confirmó la ley que protegía a los
torturadores (la ley no abolía el derecho a la búsqueda de la verdad,
esa que se supo a cuentagotas recientemente y a gusto de los
administradores del terror), los derrotados en las urnas aceptamos
civilmente el resultado. Este momento es descrito por los redactores de
la carta como el resultado de la voluntad "del Parlamento representante
del pueblo y el del pueblo por sí mismo votando individualmente". Pero
como ahora el Parlamento representante del pueblo y la voluntad del
pueblo es otra, entonces los reclamos pasan a ser parte de una
orquestación marxista. Esa es la idea de Democracia que tuvieron los
representantes de la dictadura. Y lo que es peor: es la idea que
pretendieron inyectar en la moral del pueblo uruguayo: la constitución
se defiende suprimiéndola, los Derechos Humanos se defienden torturando,
la libertad se defiende suspendiendo por once años las libertades
civiles, etc.

Los redactores de la carta se refieren a la Obra de la Dictadura como
aquella que posibilitó que "el país se encamina[r]a mirando hacia
adelante en paz, en busca de la felicidad y prosperidad para sus
habitantes". Es decir, la paz de los cementerios, la paz del terror y
del miedo permanente, la prosperidad de las deudas externas y de una
economía hecha pedazos por los inventores de la escolástica financiera.

Parte de la deshonestidad intelectual cosiste en citar a alguien con
palabras que no dijo. Según los redactores de la carta, el presidente
Vázquez se presentó ante la multitud "arengado, que ya quiere,
prontamente, la sangre de sus antiguos vencedores militares". Si
alguien encuentra este momento, me retracto de este punto.

Los redactores de la carta recurren a la sensibilidad del presidente
norteamericano mencionando y detallando la delicada salud de uno de los
militares acusados, yaciendo en la cama de un hospital. Esto, como
argumento exculpatorio, fue el recurso principal del que en sus peores
tiempos abusara el Parcial Pinochet. Lamentamos la enfermedad de
cualquier persona, pero eso no la lava de pecados o de
responsabilidades. Como dijo un personaje de Ernesto Sábato "al
sustantivo 'viejito' inevitablemente anteponen el adjetivo 'pobre'; como
si todos no supiésemos que un sinvergüenza que envejece no por eso deja
de ser sinvergüenza, sino que, por el contrario, agudiza sus malos
sentimientos con el egoísmo y el rencor que adquiere o incrementa con
las canas".

Sobran los testimonios que recuerdan que Nino Gavazzo se ensañaba a
golpes con sus interrogados, con capucha en la cabeza y con las manos
atadas detrás de un poste. Y no en un hospital, con las garantías de la
ley, sino en un cuartel de mala muerte.

No es una rareza histórica el hecho de que en nuestro continente los
dictadores no acostumbraban enfrentarse cuerpo a cuerpo y en iguales
condiciones en una batalla; preferían torturar de lejos y con el
ejército entre ellos y el enemigo. Razón por la cual de vez en cuando
acostumbraban hacer contacto físico, siempre con la condición de que la
víctima se encontrase atado por alguna aparte.

Creo que está de más mencionar el absurdo central de la carta: un puñado
de patriotas pidiéndole a un presidente extranjero que pase por encima
la ley o presione a la justicia de un país independiente para lograr una
excepción constitucional. La carta sólo denigra aún más ante la
Historia a quienes se denigraron solos practicando la barbarie desde el
confort de sus hogares.

Los violadores a los derechos humanos, sean de izquierda o de derecha,
no están ante la justicia a pesar de la democracia sino por la
democracia misma. No debemos olvidarlo, le duela a quien le duela.
Quienes quieren justificar las barbaridades de sus familiares deberían
usar otros argumentos, más dignos del honor de que tanto se jactan.

- Jorge Majfud, escritor uruguayo, es profesor de Literatura
Latinoamericana en The University of Georgia, Estados Unidos.

Nota:
(1) Para juzgarlo con un parámetro británico, según The Economist
(noviembre 2006) Uruguay y Costa Rica son los únicos países con
"democracias plenas" en América latina, por encima de varios países de
Europa.

Más información: http://alainet.org
ALAI - 30 AÑOS
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org

-----------------------------------------------------------------------------------