genderIT.org
Monday 26 Mar 2007
Jac sm Kee
Esto es notorio en la contienda por los sitios de pornografía, sobre los cuales las feministas y las defensoras de los derechos de la mujer no logran ponerse de acuerdo en una u otra punta del argumento. ¿La pornografía es dañina, al poner en circulación representaciones pasivas, objetivadas y nociones a menudo violentamente prescriptivas de la (hetero) sexualidad femenina? ¿O acaso reúne diversos tipos de representaciones sexuales explícitas en un sólo discurso, singular y problemático, cuando en realidad existen múltiples narrativas sobre el sentido de la sexualidad para diferentes personas en distintos espacios, algunos de los cuales llegan a internet como único espacio de expresión viable? El software de filtro de contenidos, que se implementa regularmente para “proteger” a los/as usuarios/as de internet de la pornografía, ha terminado eliminando demasiado, como información sobre la salud sexual y reproductiva de las mujeres.
Los movimientos de mujeres luchan desde hace varias décadas para articular una actitud activa y vinculada al deseo en la sexualidad de las mujeres, y no necesariamente ligada a la heterosexualidad. Por lo tanto, ¿será útil recurrir a la censura justo cuando representaciones heterosexuales, lesbianas, bisexuales, transgénero y transexuales de la sexualidad de la mujer empiezan a poblar el ciberespacio, calificándolas de equivalentes morales y legislativos de la pornografía? Se suele condenar la regulación de contenidos y la censura con argumentos a favor de la libertad de expresión e información.
Sin embargo, esas deliberaciones suelen legitimarse situándolas en el terreno de los derechos civiles y políticos.
Leer +:
http://www.genderit.org/en/index.shtml?w=f&x=95159
--------------------------------------------------------------------------------
Meneame
del.icio.us
No hay Comentarios »