MUJERES EN LA BLOGOSFERA

- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -

Frei Betto

ALAI AMLATINA, 23/10/2009.-  A lo que llaman globalización yo prefiero denominarlo globocolonización, y resulta de los avances tecnológicos de interacción de los medios de comunicación e información, que permiten el desplazamiento, en tiempo real, del capital financiero, con el objetivo de desestabilizar (o descapitalizar) a los gobiernos que se resisten a la hegemonía capitalista neoliberal.

En el bienio 1950-1960, como reacción a la crisis estructural del capitalismo instaurada en la posguerra, la globocolonización se impuso en función de la reestructuración económica de la hegemonía capitalista. Tuvo como característica la sustitución del modo de producción tecnológico mecanizado por la tecnología informatizada.

Tal proceso, facilitado por el período conservador Reagan-Thacher de los años 80, y el fin del socialismo en Europa del Este, permitieron la amplia expansión del capital financiero. El proceso globocolonizador permitió el desmontaje del Estado-nación, la hegemonización del planeta bajo el control de las naciones metropolitanas y la supremacía del mercado sobre el Estado.

La economía pasó a ser tratada como un ámbito distinto de los ámbitos político y social. El gobierno de Lula ratificó esa autonomía del ámbito económico al entregar el Banco Central a un economista afiliado al PSDB, Henrique Meirelles. Se creó una interconexión entre las economías nacionales de los países del G-8 y la de aquellos que, como el Brasil, son considerados en vías de desarrollo. La reciente crisis financiera en los EE.UU. y sus repercusiones internacionales lo comprueban.

Aunque la globocolonización favorezca la libre circulación del capital, restringe la libre circulación de las personas. Se impide, pues, la globalización de la migración. En los siglos pasados la migración representó un factor positivo que expandió el comercio y la economía, permitió el surgimiento de naciones, fortaleció la urbanización, estimuló interambios sociales y culturales. El sistema capitalista soportó la migración Norte-Sur, sobre todo durante los períodos de desempleo después de las guerras (7 millones de europeos llegaron a Argentina en el cambio de los siglos 19 y 20), pero hoy rechaza la migración Sur-Norte y teme la del Este-Oeste.

Por fuerza del semicolonialismo el proceso migratorio tiende a crecer. Según la ONU en 1965 los migrantes internacionales fueron 75 millones; 84 millones en 1975; 105 millones en 1985; y 150 millones en el 2000.

Los avances tecnológicos de las últimas décadas permitieron a los trabajadores de los países ricos ejercer actividades menos exhaustivas, hubo mejoras en las condiciones de trabajo y conquista de más derechos laborales. Sin embargo la clase trabajadora de los países pobres, que extrae y manufactura la materia prima para los países ricos, se volvió mucho más explotada. Lo cual provocó un aumento de la migración.

Si hoy hay más de cuatro millones de brasileños en busca de trabajo en el exterior es por falta de esperanza en el mercado interno. Y no hay muro, ley o policía que reduzca el flujo migratorio mientras no se rompa la dependencia del mundo en relación al G-8. Y que éste se prepare para cuando la muralla china sea traspasada por hordas de migrantes... (Traducción de J.L.Burguet)

- Frei Betto es escritor, autor de "Calendario del poder", entre otros libros.

Más información: http://alainet.org

http://masvoces.org/spip.php?article2629 

Realidades de migración: haitianos en República Dominicana 

[23-12-2008]

Hablamos de una de las realidades de esclavitud que, aún hoy, se dan en el planeta. Son los haitianos que trabajan en los cañaverales de la República Dominicana en condiciones laborales inhumanas.

Cada año, a partir de noviembre, unos 25.000 braceros, migrantes, provenientes de Haití o de origen haitiano participan en la zafra, la cosecha de la caña de azúcar, y viven en unos conjuntos de cabañas llamados bateyes. Esta situación de migrantes de Haití, y de otras partes del Caribe, según los historiadores, se ha estado repitiendo desde principios del siglo XX y continúa hasta ahora en condiciones infrahumanas.

Escucha el reportaje:

- Descargar audio (MP3 - 5 MB)

CIMAC NOTICIAS

* Hospitales de EU deportan a inmigrantes sin

    documentos y enfermos

Por Leticia Puente Beresford/corresponsal

New York, EU, 6 agosto 08 (CIMAC).- Hospitales en
los Estados Unidos deportan a inmigrantes
indocumentadas e indocumentados gravemente
heridos o enfermos que no tienen dinero para
pagar los servicios de centros de rehabilitación
y, por supuesto, que carecen de seguro médico.

El domingo, el New York Times en su primera
página publicó lo anterior con el caso específico
del guatemalteco Luis Alberto Jiménez, quien fue
transferido, repatriado, a su natal Guatemala.

La información del rotativo neoyorquino también
fue dada a conocer por Univisión. En estos casos
de deportación o repatriación, el gobierno
estadounidense no interviene, apunta el rotativo.

En los Estados Unidos existe el programa médico
Medicaid para personas de bajos ingresos, y este
no cubre el cuidado a largo plazo para las y los
inmigrantes indocumentados, ni para inmigrantes
con documentos recién llegados. De acuerdo con el
diario, esta situación crea un dilema para los
hospitales que están obligados por regulaciones
federales a disponer que los pacientes que lo
necesiten cuenten con cuidados médicos después de salir del hospital.

Las autoridades de inmigración no desempeñan
papel alguno en estas repatriaciones privadas,
llevadas a cabo mediante ambulancias, ambulancias
aéreas y aviones comerciales. Los nosocomios
denominan "transferencias" al hecho de repatriar
o deportar a las o los inmigrantes indocumentados.

La mayoría de los hospitales afirman que no
realizan estas transferencias transfronterizas
sino hasta que las o los pacientes están
médicamente estables, y que se aseguran de
dejarlos bajo cuidado de un médico en sus países de origen.

Algunos defensores de los derechos de las y los
inmigrantes ven estas repatriaciones como una
especie de "tiradero internacional de pacientes",
en que las ambulancias se llevan a los enfermos
en la dirección equivocada, lejos de los
hospitales de primera categoría y hacia un
cuidado médico de menor calidad, si acaso.

"La repatriación es prácticamente una sentencia
de muerte en algunos de estos casos", dijo el
doctor Steven Larson, experto en salud de
inmigrantes y médico de emergencias del Hospital
de la Universidad de Pennsylvania."He visto
pacientes ser introducidos a empujones en un
avión para ser sacados del país, y una vez que
están fuera de vista, son olvidados".

Al respecto, Alan Kelly, vicepresidente de la
organización Scottsdale Healthcare, que
administra una red de centros de salud en
Arizona, dijo: “Para nosotros, esto introduce una
carga en nuestro sistema, de tal forma que no
podemos proveer un cuidado adecuado para nuestros propios ciudadanos".

DIFÍCIL SU CUANTIFICACIÓN

Cabe destacar que ninguna agencia o grupo da
seguimiento a estos casos, por lo que es difícil
cuantificarlos, indica el diario neoyorquino. Sin
embargo, algunos hospitales y consulados por el
NYT ofrecieron estadísticas que dan una idea del fenómeno.

Alrededor de 96 inmigrantes al año son
repatriados por el Hospital St. Joseph's en
Phoenix, Arizona; de seis a ocho por el Centro
Médico Broward en Fort Lauderdale, Florida; 10
devueltos a Honduras por hospitales de Chicago
desde 2007; unos 87 casos de inmigrantes
mexicanos manejados por el consulado de México en
San Diego, California, la mayoría de los cuales terminaron en repatriación.

Muchos hospitales repatrían inmigrantes
gravemente heridos o enfermos sólo como último
recurso. Otros son más agresivos y rutinariamente
envían de vuelta a sus países a inmigrantes que
no tienen seguro, ya sean indocumentados o no.

Un hospital de Tucson, Arizona, incluso trató el
año pasado de enviar a México por avión a un bebe
estadounidense enfermo cuyos padres eran
inmigrantes indocumentados. La policía, llamada
al aeropuerto por un abogado, impidió el
traslado. Por su parte, Margaret McBride,
vicepresidenta de servicios del hospital St.
Joseph's en Phoenix, dijo que las familias rara
vez están contentas con la decisión del hospital de repatriar a sus parientes.

EL CASO JIMÉNEZ

Pero añadió: "No requerimos el consentimiento de
la familia". El New York Times refirió, entre
otros, el caso de Luis Alberto Jiménez, un
inmigrante indocumentado de Guatemala. Hace ocho
años, cuando tenia 35 anos de edad, Jiménez,
quien trabajaba como jardinero, sufrió graves
lesiones cerebrales en un accidente de tránsito
en que estuvo involucrado un estadounidense ebrio.

Un hospital comunitario en la localidad de Stuart
le salvó la vida y, al no hallar un centro de
rehabilitación que se hiciera cargo de él, lo
retuvo como garantía por años a un costo de 1.5
millones de dólares. Lo que siguió, con este
caso, fue que se abrió el camino a una batalla
legal aun sin resolverse y con repercusiones nacionales.

Jiménez fue repatriado por el hospital Martin
Memorial.  Después de obtener una orden judicial
--más tarde invalidada--, el hospital fletó una
ambulancia aérea por 30 mil dólares y "devolvió a
la fuerza a Jiménez a su país de origen", como
dijo un funcionario del nosocomio.

Desde su repatriación, Jiménez no ha recibido
atención médica y está confinado a una silla de
ruedas, bajo cuidado de su anciana madre. Su
condición se ha deteriorado en el último año, con
convulsiones, accesos de vómito y desmayos. El
caso de Jiménez es aparentemente el primero en
poner a prueba la legalidad de las transferencias
transfronterizas de pacientes sin consentimiento
de familiares o tutores. "Somos los monos de
laboratorio en este tema", dijo Scott Samples, un
portavoz del Martin Memorial.

08/LPB/GG
_______________________________________________
Cimacdiario mailing list
Cimacdiario@lists.laneta.apc.org
https://lists.laneta.apc.org/lists/listinfo/cimacdiario

 Resumen de Cimacdiario, Vol 62, Envío 15
***********************************************

ARTEMISA NOTCIAS

http://www.artemisanoticias.com.ar/site/notas.asp?id=2&idnota=5739

Por Flavia Mameli | 2.6.2008

--------------------------------------------

- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -

Carlos A. Miguélez

23/05/2008, Madrid.- En la Unión Europea, más de 25 mil inmigrantes sin papeles viven en centros de internamiento con peores condiciones de vida que en las cárceles, nos dice un estudio reciente.

El Parlamento Europeo financió un estudio para conocer mejor las condiciones en las que viven los inmigrantes en los más de 160 centros de detención del Viejo Continente. Sin embargo, los resultados han tenido poca difusión y, por la dirección que toma la Comisión Europea hacia la aprobación de la Directiva de Retorno de inmigrantes, también poca influencia.

La diferencia de criterios en materia de inmigración de los distintos Estados europeos había impedido en un principio que se aprobara un texto que parece definitivo, a pesar de la oposición de grupos políticos y de ONG de varios países por considerar que se vulneran derechos fundamentales, que no se pueden retener a personas como ‘presuntas culpables’ de crímenes que no han cometido.

Preocupan las situaciones ‘patógenas’ que padecen los detenidos, especialmente los ancianos, los niños y las mujeres embarazadas. Contrario a los 18 meses fijados por la Directiva de Retorno como tiempo máximo de internamiento en centros para inmigrantes sin papeles, el informe recomienda reducir ese periodo a un máximo de cinco o seis meses. Reino Unido, Holanda, Polonia, Finlandia Chipre, Dinamarca, Lituania, Estonia y Suecia ni siquiera limitan ese periodo de tiempo.

Los investigadores han encontrado a personas detenidas durante más de tres años en Estonia y en Chipre. En Italia, hay personas que han sido detenidas hasta ocho veces seguidas.

Si el trámite de unos expedientes en Francia tarda 15 días, ¿cómo explicar detenciones de hasta año y medio sin derechos que tienen reconocidos los presos en las cárceles, como es el caso de las visitas? La Vicepresidenta del Gobierno español ha calificado de xenófobas las propuestas del Gobierno italiano de considerar delito la inmigración ilegal, pero en su país viven miles de inmigrantes en un encierro permanente en las celdas y con pocas posibilidades de dar paseos al aire libre.

En España, los Centros de Internamiento de Extranjeros están gestionados por la policía. El tiempo máximo de internamiento máximo es de 40 días, pero una vez fuera, se puede volver a entrar y acumular varios periodos de 40 días, como les sucede a varios inmigrantes.

La televisión pública española emitía hace unos días un programa que retrataba la situación de muchos inmigrantes empujados por las inundaciones, el hambre y la pobreza desde India y Bangladesh. Con un mapa grande al fondo, uno de los bangladeshis entrevistados seguía con un dedo su trayecto hasta llegar a Marruecos, donde vivió la etapa más dura de su viaje, con una comida cada dos días y sin poder ducharse. Cruzó a España en una patera con otras doce personas y ahora vive en un centro de internamiento de Algeciras.

Aunque algunas ONG dedican esfuerzos para enseñarles español y a luchar por mejorar las condiciones de vida de estos extranjeros, una trabajadora social explicaba que, después de estar meses en los centros de internamiento, muchos inmigrantes son llevados sin previo aviso al coche que los conducirá al aeropuerto donde un avión los espera para deportarlos. Si los van a deportar, argumentaba, ¿para qué hacerles perder años de su vida?

Constituye una falta de sensibilidad y de memoria histórica que los inmigrantes vivan en condiciones carcelarias pero con menos protección legal y menos posibilidades de participar en actividades culturales, de ocio o de inserción, que el primer consejo de ministros del tercer Gobierno de Silvio Berlusconi haya aprobado que se consideren delitos la inmigración ilegal y la mendicidad. No hay continente en el mundo que no haya acogido a los inmigrantes europeos que huían del hambre, de la guerra, de persecuciones religiosas o que buscaban hacer negocio a lo largo de los últimos siglos.

Daría mejores frutos perseguir a las mafias que trafican con personas y contribuir a la cooperación desde la Unión Europea que criminalizar y expulsar a ciudadanos de un Estado miembro de la Unión Europea, como es el caso de Rumania, creando un problema a otros vecinos de la Unión Europea.

Es relativamente fácil respetar derechos y libertades en tiempos de prosperidad. Europa y Estados Unidos están fallando en la prueba de hacerlo en tiempos de dificultad económica que, por cierto, están pagando más cara los inmigrantes de la hostelería, de la jardinería y de la construcción a los que pretenden expulsar.

- Carlos A. Miguélez Monroy es periodista
Centro de Colaboraciones Solidarias (CCS), España.
www.solidarios.org.es

Más información: http://alainet.org
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
------------------------------------------------------

ARTICULACIÓN FEMINISTA

marcosur

--------------------------------------------------------------------------

* Primero de mayo en EU, contra las redadas y deportaciones

-- "An injury to one is an injury to all"

Por Leticia Puente Beresford/corresponsal

Nueva York, EU, 30 abril 08 (CIMAC).- ¡Basta ya de redadas y
deportaciones!, ¡legislación ya y justicia para todas y todos! serán las
principales demandas que este primero de mayo retumbarán en los Estados Unidos.

Por tercera ocasión, Union Square será el lugar de reunión para la marcha.
Ahí será evidente la solidaridad con las y los inmigrantes. Y trabajadoras
y trabajadores de este país dejarán escuchar sus demandas. La Coalition for
Immigrant and Workers Rights informa lo anterior e indica que "an injury to
one is an injury to all".

Este año, la conmemoración del Primero de mayo es más importante por las
elecciones presidenciales. Mucha gente es optimista respecto al fin de las
redadas, a la posibilidad de tener empleo y vivienda, sobre la baja en el
precio de la comida.

Pase lo que pase en noviembre, señala la Coalición Primero de Mayo,
estaremos marchando en las calles en unidad y para decir no a todos los
ataques contra toda la gente de este país y alrededor del mundo.

Al mismo tiempo, esta organización hace un llamado a la comunidad
progresista, al movimiento antibélico, al movimiento de las mujeres,
lesbianas y gays, y especialmente al movimiento sindical para que salgan el
Primero de Mayo

En acuerdo con otras organizaciones, a partir de las cuatro de la tarde de
mañana, en Nueva York se escucharán consignas como: "En la unidad de
personas africanas, americanas, latinas, asiáticas, indígenas, árabes y
blancas está la fuerza". "Las redadas son racistas, en contra de los
sindicatos y violan los derechos de las y los inmigrantes, de las y los
obreros nacidos aquí". "Las redadas dividen las familias, ¡basta ya!".

También: "Trabajos y viviendas para todas y todos, no más despidos y
pérdida de nuestros hogares". "No a la guerra de Irak", "No a la
deportación de Flor Crisóstomo", "Asilo político para Víctor
Toro".  "Dinero para los diques de Nueva Orleans, no para el muro con
México". "Defendamos el derecho de la gente a regresar a Nueva Orleans".
"Rechazo al TLCAN que impulsa la migración"

Las marchas se realizarán en diversos estados de la nación, como Puerto
Rico, Arizona, California, Los Ángeles, Okland, San Diego, San Francisco,
San José, Chicago, Colorado, Florida, Miami, Illinois, Boston, Michigan,
entre muchos más.

08/LPB/GG
_______________________________________________
Cimacdiario mailing list
Cimacdiario@lists.laneta.apc.org
https://lists.laneta.apc.org/lists/listinfo/cimacdiario

Resumen de Cimacdiario, Vol 59, Envío 1
***********************************************