Página12

 http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/128976-41487-2009-07-28.html

Por Alfredo Zaiat

E-mujeres-net 

ALAI, América Latina en Movimiento

2009-07-06

 Frida Modak

---

El golpe de Estado en Honduras es una advertencia que no se puede ignorar ni minimizar considerándolo como un hecho aislado ocurrido en un país pequeño y pobre.

El golpe se dio en Honduras, pero afecta a toda América Latina y el Caribe porque nos está indicando que ese pasado ominoso no quedó bien sepultado y que la osadía de declararnos independientes y soberanos no nos es perdonada. No se puede sacar otra conclusión de los sucesos hondureños, donde el golpe militar fue la respuesta al propósito de hacer de ese país una nación más justa, donde los sectores populares tuvieran voz.

Nuestros pueblos, aún con democracias imperfectas, injusticias y desigualdades, han ido estrechando sus relaciones, tienen conciencia de sus derechos y los defienden. También defienden sus tierras y las riquezas que ellas contienen. Frente a quienes quieren cerrarles el camino están los que los impulsan a seguir adelante. Hay gobiernos que recuperan los recursos naturales y otros que los entregan. Sin embargo, en medio de las diferencias se han encontrado importantes coincidencias y en ese contexto el golpe en Honduras se convierte en un peligro generalizado.

Así lo entendieron América Latina y el Caribe que reaccionaron en forma inmediata, unitaria y firme, a través de todos los organismos de integración creados. También lo entendieron así los países desarrollados de Europa que a través de la Unión Europea señalaron, con la firma de los 27  cancilleres, que el derrocamiento del presidente Zelaya era una violación inaceptable del orden constitucional en Honduras y exigieron el retorno a la normalidad democrática.

Reacciones similares se produjeron en todos los continentes, pero hubo una especialmente débil y fue la de Estados Unidos, país que se supone que también ha entrado en una etapa de cambios. El presidente Barack Obama dijo que estaba muy preocupado por lo sucedido, que cualquier conflicto y disputa debe resolverse pacíficamente a través de un diálogo sin interferencias externas y le pidió a  todos los actores políticos y sociales de Honduras  respetar las normas democráticas y la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos...

Pero antes de entrar en el análisis de las posiciones de la nueva administración estadounidense es importante conocer qué causó el golpe contra el presidente hondureño.

El pecado de Zelaya

Manuel Zelaya fue postulado por el Partido Liberal, que es uno de los dos partidos políticos tradicionales de Honduras  que se han alternado en el gobierno en los períodos en que no ha habido dictaduras. Aunque ambas colectividades podrían incluirse en la derecha política, el Partido Liberal ha asumido desde hace años una línea progresista e incluso pertenece a la socialdemócrata Internacional Socialista. Zelaya tuvo desde un comienzo la oposición de los medios que pertenecen, sin excepción, a la derecha política, ganó por un margen no muy grande a su rival del Partido Nacional y fue ratificado como presidente después de la  intervencionista visita de una enviada del entonces presidente Bush.

Una vez en el gobierno, la gestión del mandatario se orientó a la búsqueda de una mayor justicia social, lo que desató una fuerte oposición de sus adversarios políticos e incluso de algunos personeros de su partido. Su más encarnizado rival ha sido y es Roberto Micheletti, presidente del congreso que hoy, gracias al golpe, puede ostentarse como presidente. Micheletti es un presidenciable fallido, perdió todas las veces que aspiró a ser el candidato de su partido a la primera magistratura. Fue derrotado por Zelaya y también por quien postula ahora al cargo en las elecciones previstas para el 29 de noviembre próximo.

A las distintas medidas puestas en práctica por Zelaya se agregó una basada en la Ley de Participación Ciudadana, dictada bajo su gobierno. Esa ley señala  que los ciudadanos pueden pedirle al presidente que se haga una consulta ciudadana, que no es vinculante, sobre el tema que estimen de interés. Más de 400 mil personas le solicitaron que se consultara la opinión de la gente sobre una Asamblea Constituyente. Esas consultas, según la ley, debe hacerlas el Instituto Nacional de Estadística y no tienen otro objetivo que conocer lo que  el ciudadano común piensa sobre el tema de que se trate.

Eso es lo que se iba a consultar el día en que se produjo el golpe de Estado. La pregunta concreta era:

”¿Está usted de acuerdo que en las elecciones generales de noviembre del 2008 se instale una Cuarta Urna en la cual el pueblo decida la convocatoria a una Asamblea  Constituyente?

“Sí...... No...”

La Cuarta Urna era la que se agregaría a las tres urnas en que se deposita el voto en las elecciones generales, de ellas una es para la votación por presidente de la república, otra para parlamentarios y la tercera para alcaldes y regidores. El período de Zelaya termina en Enero, de modo que todo lo relativo a la eventual convocatoria a una Asamblea Constituyente lo habría tenido que ver su sucesor, por lo tanto, ni siquiera existía un proyecto que considerara la reelección presidencial ni ninguna otra materia.

El motivo por el cual se desató el problema es muy diferente. Honduras tiene una constitución dictada en 1982, bajo el régimen dictatorial del general Policarpo Paz García y en ella los 8 primeros artículos son declarados “pétreos”,eso quiere decir que no se pueden modificar nunca. La razón es una sola, son los que determinan  un tipo de gobierno autoritario y defensor de los intereses de determinados sectores, que no están dispuestos a perder el poder. El que intente cambiar la constitución es considerado “traidor a la patria”.

Eso es lo que originó el golpe de Estado, pero a ello se agregan otros hechos.
 
“Nada de golpes”

Volvamos a la reacción inicial del presidente Barack Obama. En Tegucigalpa, la capital hondureña, se realizaban gestiones para encontrar una salida al problema en los días previos al golpe, en las que participaba el personal de la embajada estadunidense, cuyo titular Hugo Llorens fue nombrado en tiempos de Bush. El diplomático había viajado a Washington y durante su estadía allí trascendió en las esferas políticas hondureñas que el día jueves de esa semana la secretaria de Estado Hillary Clinton había hecho una llamada telefónica al personal de la embajada o a algún dirigente opositor diciendo que “nada de golpes”.

En círculos allegados al gobierno sólo se registraba el hecho. Al embajador Llorens se le conocían declaraciones como “no se puede violar la Constitución para crear otra Carta Magna porque eso sería como vivir en `la ley de la selva´”, dicho en una conferencia de prensa el 6 de junio. Luego, asegurando que lo que se hiciera en materia constitucional era cosa de los hondureños, agregó ” que lo que se haga que se haga dentro de la ley, si se hace o no se hace una variante de lo que estamos hablando, que se haga dentro de la ley, dentro de la  Constitución”.Era obvio lo que sugería.

Si nos atenemos a los hechos, el camino seguido por los golpistas fue acusar al presidente de salirse de la ley y la constitución y aplicar las disposiciones legales y constitucionales, tan promovidas por Lorens, para  dar el golpe de  Estado. Si no hubieran mandado a los militares a detener a Zelaya y expulsarlo del país de la manera en que lo hicieron, podrían haberle dado algún grado de credibilidad a sus acusaciones, pero bien se dice en México que la forma es fondo. Fue un golpe de Estado sin causa justificada.

El Presidente Obama sólo reaccionó el día lunes 29, cuando ya todas las organizaciones que hemos señalado se habían pronunciado. Las argumentaciones que se leen en la prensa estadounidense no son aceptables, porque en definitiva apuntan a que se temía que  en Honduras se dictara una constitución similar a la venezolana, con lo cual se suman a la histeria “antichavista” sin haber entendido lo que está sucediendo en América Latina. Sólo evidencian preocupación por la pérdida de su hegemonía.

Y en lo que respecta a América Central, que Estados Unidos siempre ha considerado como si fuera de su propiedad, resulta que hasta el golpe en Honduras el imperio tenía perdido el control de esa región. Si esta es la manera de recuperarlo, toda América Latina tiene que ponerse en guardia. El cambio que se está dando en la región intenta abrir cauces a la participación popular como elemento fundamental de un sistema democrático y las reformas constitucionales son el instrumento que le abre paso.

Después de este tropezón que puso en duda los propósitos expuestos por Obama en sus discursos, Estados Unidos modificó su actitud inicial y se sumó a última hora con carácter de “patrocinador” a la resolución que por unanimidad aprobó la Asamblea General de las Naciones Unidas condenando el golpe de Estado en Honduras.

- Frida Modak, periodista,  fue Secretaria de Prensa del Presidente Salvador Allende.

http://alainet.org/active/31478&lang=es

contra el golpe militar en Honduras

PAGINA 12

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/127561-40883-2009-07-01.html

Por Mónica Müller *

El virus A H1N1 nos ha trasladado desde el siglo XXI, con su cándida
confianza en una ciencia todopoderosa, a la Edad Media, cuando la humanidad
se sabía inerme frente al misterio de las enfermedades.

Las epidemias tienen efectos tan contagiosos y dramáticos sobre la mente
como sobre el cuerpo. El temor arcaico que producen hace reaccionar a las
personas y a las sociedades como chicos asustados. El pensamiento mágico
reemplaza a la razón y todos confiamos en el milagro que llegará por vía de
los mayores, de los médicos, de los dioses o de las autoridades, que
simbolizan lo mismo. Cuando la enfermedad se disemina y la muerte golpea,
aparece primero la incredulidad y enseguida el reclamo iracundo a los que
creíamos nuestros protectores omnipotentes.

Frente a la calamidad, simplificar y generalizar siempre es tranquilizante:
concentra lo malo en un solo objeto para que todo lo restante pase a formar
parte del universo de lo bueno. Por eso, las sociedades infantilizadas por
el miedo tienen la urgencia de señalar a un culpable. Y el culpable siempre
es el que piensa distinto, el diferente, el extranjero o el adversario.

Cuando en agosto de 1918 un nuevo virus de gripe comenzó a diseminarse por
los Estados Unidos matando en pocos días a un enorme número de jóvenes
sanos, la sociedad norteamericana señaló enseguida a los culpables. Muchas
personas dijeron haber visto una nube de humo negro y viscoso cargado de
microbios saliendo por la chimenea de un barco de bandera alemana amarrado
en el puerto de Boston. Otros vieron emerger de la torreta de un submarino
alemán varios hombres con tubos de ensayo en la mano, que amparados en la
oscuridad esparcieron el germen en lugares públicos de la ciudad. Pero los
periodistas mejor informados hacían recaer la sospecha sobre la firma
alemana Bayer. Afirmaban –y la gente lo creía– que el laboratorio había
contaminado con el germen las tabletas de aspirina para eliminar a toda la
población de los Estados Unidos. Recién en 1997 se pudo identificar al
verdadero responsable: un virus A (H1N1), de estructura molecular,
composición y comportamiento hasta ahora idéntico al de la pandemia actual.

En 1918 la manipulación genética era un tópico que no aparecía ni en la
ficción científica de Julio Verne. Aquel virus fue resultado de la
recombinación azarosa de uno aviar, uno porcino y uno humano, accidente
biológico que se repite cíclicamente a causa del método tradicional de cría
de aves y chanchos que se aplica en muchos lugares del mundo. No hay
indicios de que el origen del virus actual sea diferente.

Hipótesis conspirativas de cabotaje que abarrotaron las casillas de entrada
del correo electrónico desde el principio de esta epidemia aseguraban
primero que el tal virus no existía y que el divulgador de la alarmante
noticia era Donald Rumsfeld, accionista principal del laboratorio que
elabora el fármaco oseltamivir (Tamiflu), de relativa efectividad si se lo
toma al inicio de la infección. Durante las primeras semanas, respetados
especialistas argentinos minimizaron la gravedad potencial de la epidemia
señalando que el virus no era más mortal que el de la gripe común. Ese dato
todavía es incierto pero, en todo caso, una enfermedad capaz de contagiar a
un tercio de la humanidad puede llevar a la tumba a varios millones de
personas en pocas semanas aunque su mortalidad sea baja. En paralelo con la
curva ascendente de casos y muertes confirmados en México, la versión
conspirativa cambió por “la creación de un nuevo virus en laboratorio, como
fue la del VIH, con el objetivo de devastar a la población mundial”. Un
correo reciente da detalles más precisos sobre los diseñadores del virus y
sus designios: “Un grupo que opera en los EE.UU. bajo la dirección de los
banqueros internacionales que controlan la Reserva Federal, así como la OMS,
la ONU y la OTAN” con el objetivo de “exterminar a la población de los
Estados Unidos mediante la vacuna contra el mismo virus”. En términos
económicos parece una estrategia indigna de personajes tan inteligentes e
inclinados al mal: no hace falta ser banquero para saber que si no hay
personas se acaban los negocios.

Por cierto que la industria farmacéutica es capaz de poner en riesgo a toda
la humanidad en su carrera frenética por la competencia y los beneficios
económicos y que los gobiernos de Estados Unidos han recurrido más de una
vez a armas biológicas para dirimir cuestiones políticas, pero hasta ahora
los virus han demostrado ser más elusivos, inteligentes y malignos que la
Big Pharma, los alemanes en 1918 y hasta que los funcionarios del gobierno
de Bush.

Pese a la dinámica cíclica que desde hace por lo menos cinco años hacía
previsible la pandemia actual, los medios nacionales despliegan hipótesis
persecutorias tan disparatadas que si no fuera por el contexto en que se
publican deberían merecer la atención de especialistas en psicosis
paranoides. Hemos oído decir que el gobierno nacional debería haber hecho
algo más para evitar la rápida diseminación del virus y, al mismo tiempo,
que exagera la gravedad de la epidemia con fines políticos. Hemos leído que
por esos mismos intereses se hace todo lo contrario: que se difunden cifras
de casos y de muertes menores a las reales y que la verdadera magnitud de la
situación se oculta por alguna razón de conveniencia política. Sin embargo,
un mínimo esfuerzo por informarse con objetividad permite saber que las
autoridades sanitarias argentinas siguieron desde el principio las
directivas de la Organización Mundial de la Salud en cuanto a control,
detección de casos y mitigación de la epidemia. La única medida tomada en
contra de las indicaciones de la OMS fue la cancelación de los vuelos a
México en el intento de retrasar el inicio de la epidemia en el país, lo
cual no fue una omisión sino un exceso de cuidado. Los registros
estadísticos nacionales surgen de las normas internacionales que
contabilizan como positivos sólo los casos confirmados por laboratorio. Por
eso no sólo acá sino en todo el mundo las cifras oficiales son inferiores o
están retrasadas con respecto a las verdaderas.

Otra regla epidemiológica internacional indica que los hisopados para
detectar el virus sólo se hacen de rutina a la primera o dos primeras
centenas de enfermos. Después, se reservan para aquellos enfermos que
presentan una presunta complicación por el virus. También responde a un
consejo de la OMS la venta controlada de antivirales por parte del Estado.
Todas estas disposiciones responden a razones indiscutibles y claras de
orden médico y en la Argentina se las ha respetado hasta hoy rigurosamente.
Sin embargo, con absoluta indiferencia por la verdad, los medios han
presentado cada una de esas medidas como maniobras eleccionarias, como
hechos delictivos o como torpezas en el mejor de los casos. No es extraño
que los políticos y los periodistas, que sobre microbiología lo desconocen
todo, aventuren cualquier origen y cualquier desenlace para esta epidemia y
traten de capitalizarla para confirmar sus intereses o sus ideas. Tampoco es
raro que la gente asustada espere de las autoridades el milagro de aislar al
país de la pandemia, de detener el aumento de casos o disminuir la
mortalidad del virus. Pero los médicos, una vez aprobada la materia
Microbiología, deberíamos conocer la lógica viral, que se caracteriza por
eludir casi toda estrategia terapéutica conocida. Y en los momentos en que
la sociedad nos necesita con urgencia tenemos la responsabilidad de
desactivar nuestros propios dogmas y nuestra propia imaginación para poder
razonar con objetividad y calma.

La deuda de las autoridades en materia de salud, alimentación, educación y
vivienda, que afecta a muchos millones de argentinos, son responsabilidades
históricas bastante graves sin necesidad de sumarles cargos falsos creados
por el oportunismo o por el miedo.

Frente a esta amenaza que recién está empezando a mostrar su capacidad
destructiva, es más útil volver la mirada al microscopio que buscar un
culpable de fantasía. Los médicos tenemos derecho a tener miedo, pero
también tenemos la obligación de tratar de entender cuál es el verdadero
enemigo que tenemos enfrente.

** Médica clínica.*

Rebanadas de Realidad

- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -

ALAI

ALAI AMLATINA, 30/06/2009.- Con la resolución aprobada hoy, 30 de junio, por aclamación en la Asamblea General de Naciones Unidas, de condenar el golpe de Estado en Honduras y exigir la inmediata e incondicional restauración del Gobierno constitucional del presidente Manuel Zelaya, se profundiza el aislamiento internacional del gobierno de facto de Roberto Micheletti, que intenta imponer su control del país a la fuerza. El proyecto de resolución fue presentado por 10 países latinoamericanos, a los que se sumaron luego Estados Unidos, Canadá y Colombia, luego de que se aceptara varias enmiendas, incluyendo una que expresa un "decidido respaldo" a los esfuerzos regionales de organismos como la OEA para resolver la crisis.

Esta resolución se suma a las del Sistema de Integración Centroamericana (SICA), que sella las fronteras con su vecino durante 48 horas, de la OEA, del ALBA, del Grupo de Río y de la Unión Europea, entre otros. Ningún gobierno extranjero ha reconocido el régimen de facto.

Al interior de Honduras, entre tanto, éste está lejos de haber asegurado el control. En las distintas zonas del país existe una situación de insurgencia que va en aumento, frente a la cual la respuesta ha sido un incremento de la represión. Las fuerzas militares desalojaron a la fuerza, en la tarde de ayer, a unos 50 mil protestantes que impedían, desde hace dos días, a las nuevas autoridades entrar al palacio de gobierno, dejando un saldo de decenas de heridos/as y unos 25 ordenes de captura.

En la tarde de hoy se han realizado grandes manifestaciones pacíficas en la capital y otras ciudades del país. La gente se está movilizando también del interior del país hacia la capital para reforzar las protestas, y ello a pesar del bloqueo informativo y de las carreteras.

Esta mañana, el frente en Defensa de la Democracia, afín a los grupos que lideran el golpe, convocó a un plantón en el Parque Nacional de la capital, para respaldar al gobierno de facto, donde participaron entre otros funcionarios públicos y trabajadores de varias empresas.

Entre tanto, la población del país enfrenta un bloqueo total de información. Desde las primeras horas del golpe, el día 28, se suspendió por varias horas el suministro eléctrico y servicio telefónico. Varios medios de comunicación independientes han sido intervenidos y sus equipos secuestrados. Se suspendieron las transmisiones de los canales 8 y 36 y de varias radios comunitarias. Algunos periodistas han sufrido atropellos y amenazas.

Mientras tanto, los medios afines al nuevo régimen han dejado al país totalmente desinformado. Unos pocos medios, sobre todo en provincias, comienzan a informar sobre lo que está sucediendo. Según un editorial del diario El Tiempo de Honduras: "nunca se había sufrido en Honduras una violación tan profunda y masiva de la libertad de expresión, debido a la intervención gubernamental, ni en las más oscuras épocas de franca dictadura, y que ahora encierra a la sociedad hondureña en una auténtica burbuja, lo cual constituye un caso incuestionable del protagonismo del ‘latifundio mediático’, en su condición de actor consustancial del golpe de Estado". Por su parte, la Sociedad Interamericana de Prensa –SIP- emitió ayer un comunicado denunciando las limitaciones a la labor de la prensa y pidiendo el "respeto irrestricto a la libertad de expresión". Pero nada dice de la flagrante violación al derecho de la población hondureño de estar informada sobre lo que sucede en su país, ni de la confiscación de su derecho de ser consultada en una encuesta de opinión.

La resistencia interna se organiza

Wendy Cruz, de la Vía Campesina en Honduras, en respuesta a una entrevista realizada hoy por escrito por Igor Ojeda, del periódico brasileño Brasil de Fato, comenta que el golpe al Presidente Manuel Zelaya se debe, justamente, a que "decidió consultar al pueblo hondureño si deseábamos ser consultados para que el pueblo decidiera si se instalaba una Cuarta Urna en las próximas elecciones del mes de noviembre próximo.... por darle participación real al pueblo fue que le dieron golpe de Estado los grupos de poder de este país". A continuación sus respuestas.

- ¿Quiénes son los protagonistas del golpe?

- Los grupos de poder económico del país. Este ha sido monopolizado por trece familias, como los Kafati, Ferrari, Facuse, Villedas, Larach, Rosental entre otros.. Este grupo de poder tiene secuestradas todas las instituciones del Estado e incluso tienen a su orden a la Corte Suprema de Justicia y al Congreso Nacional de la República... Para que mires como proceden: hacia mediodía de este martes 30 de Junio, la Corte Suprema ha emitido 25 ordenes de captura y enjuiciamiento para los principales líderes populares, entre ellos Rafael Alegría, Carlos H. Reyes, Berta Oliva, Juan Barahona y Andrés Pavón.

Asimismo, denunciamos al Comisionado de los Derechos Humanos, Dr. Ramón Custodio, que en vez de estar defendiendo al Golpista Roberto Michelleti Bain, debería estar defendiendo al pueblo hondureño que exige que no se viole nuestra democracia.

- La justicia hondureña ayudó a fomentar el golpe. ¿Por qué? ¿Quién la controla?

- Ellos trataron de parar la Encuesta con órdenes judiciales de la Corte Suprema de Justicia y Recursos de Amparo del Ministerio Público, pidiendo nulidad, órdenes que nuestro Presidente no tenía que acatar ya que la encuesta es legal en el marco de nuestra Ley de Participación Ciudadana.

- ¿Cómo se explica el hecho de que incluso miembros del partido del presidente hayan apoyado al golpe?

- Porque este partido, o sea el Liberal, está dividido en varios grupos, y los que se oponen son los grupos de los candidatos de los grupos de Poder, como Roberto Micheletti, Elvin Santos (actual candidato).

- La mayoría de las fuerzas sociales del país está con Zelaya. ¿Por qué?

- Todos los movimientos sociales estamos apoyando al Presidente Zelaya, no porque seamos de su partido, sino porque creemos que debemos derrotar ese modelo económico neoliberal que no permite a los pueblos la libertad de decidir sus propias políticas de desarrollo, y si no hacemos cambios sociales, imposible de lograrlo. Y nuestro Presidente ha querido abrir esta brecha para que los pueblos logremos nuestra emancipación.

- ¿Qué medidas vienen siendo tomadas por él?

- Las medidas que han sido tomadas son no seguir privatizando los recursos del Estado hondureño, por ejemplo, la Empresa de Energía Eléctrica (ENEE), la Portuaria, el sistema de salud entre otros.

- ¿Cómo está la situación en Honduras? ¿Hay represión?

- La situación es crítica. Estamos viviendo en una constante zozobra de represión, de toques de queda, el no permitir el libre tránsito a las personas que vienen del área rural, la libre expresión. Hoy la Corte Suprema de Justicia ha emitido 25 órdenes de captura y enjuiciamiento contra líderes populares. En la manifestación del día de ayer, de más de 50 mil personas, nos reprimieron para desalojarnos a la fuerza, tirándonos bombas lacrimógenas, hiriendo a más de 50 personas, algunos con armas de fuego.

- La convocatoria de una Asamblea Constituyente es una demanda histórica de los movimientos sociales ¿Por qué?

- Porque se ha mantenido sometido al país por 100 años en el bipartidismo y han manipulado la "democracia" a su favor, donde pareciera que fuera un traspaso de herencia ser diputados/as, ocupar cualquier cargo en el Estado hondureño. Convencidos/as que esta "democracia" es una falacia dirigida por los grupos de poder económico del país, los movimientos sociales exigimos que se haga una nueva Constitución de la República donde todos los sectores de la sociedad hondureña podamos estar representados en forma real.

- ¿Cuáles serían las bases de una nueva Constitución, y por qué los protagonistas del golpe la temerían?

- La base sería que sea elaborada desde los diferentes sectores de la sociedad hondureña, donde estuviera representada por campesinos/as, indígenas, negros, jóvenes, mujeres, sindicalistas, obreros, empresarios entre otros grupos. Le temen porque saben que el pueblo hondureño no está dispuesto a seguir bajo el yugo de la oligarquía hondureña... Habrían podido tenernos marginados por un tiempo, pero ahora exigimos que queremos ser consultados/as de todo lo trascendente que se dé en el país. Este grupo golpista ha venido durante muchos años a través del Congreso Nacional manteniendo su status quo y hoy lo miran en un eminente peligro.

- ¿Creen que hubo la participación de EEUU en el golpe?

- Realmente no sabemos con exactitud aun, si han estado empujando este fatal golpe a los hondureños/as.

- ¿Qué piensa de las declaraciones de Obama?

- Ha sido importante que diga que ellos solo reconocen como Presidente a Manuel Zelaya Rosales, pero aun así seguimos preocupados por la posición de Estados Unidos porque Hillary Clinton dijo que no quería opinar sobre el golpe de Estado en Honduras porque no estaba segura si fue un golpe de Estado, esto significa que hay desacuerdos entre ellos.

- ¿Qué esperan que ocurra a partir de ahora?

- Seguimos con la esperanza de restablecer nuestro orden constitucional con la llegada del Señor Presidente de la ONU y de nuestro Presidente Zelaya, pero por mientras estamos resistiendo porque este grupo de poder es capaz de todo.

Alertamos a todos los movimientos sociales del mundo a seguir solidarizándose con nuestro pueblo hondureño, porque de lo contrario estos golpistas seguirán con su plan.

Más información: http://alainet.org
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org